“包机”事件普及了一个常识:国人十年寒窗不如洋人一纸国籍

本来,国内疫情接近尾声,就形成了一波不小的回国避难潮。而英国首相的“群体免疫”,更引起了滞留英国的华侨不小的恐慌,滞留在英国的国人恨不得马上离开英国,回到祖国。

这不,近日就有166个家庭,签字要求中国ZF包机接回滞留在英国的1.5万名小留学生。这起“包机”事件,在网上掀起了轩然。支持和反对包机接回这些小留学生的网友,掀起了一场又一场论战。

支持者认为,这些小留学生是中国人,是我们的同胞,理所当然包机接回,没有任何理由拒绝孩子们回国。他们是中国人,只是在国外学习。祖国是他们的母亲,在孩子身处险境时,母亲怎么能不接回孩子呢?

反对者则认为,这些家庭把这么小的孩子送到国外,他们接受的教育是英国的教育,等他们长大了,心中根本不会有什么祖国的观念,很多人都会加入英籍,将来的他们,都是外国人。现在英国疫情严重了,就想到祖国了。

说实话,这起“包机”事件,令我很震惊。我震惊的不是英国的疫情,而是仅仅在英国就有1.5万名未成年的小留学生。要知道,能这么早把孩子送到国外读书的,都是有钱人,而且,其家长都是有见识的人。

何以见得?一个很普遍的常识就说明了这样的问题。送未成年孩子出国留学的,农村家庭是0,小县城里,几乎是0,地级市一级城市的,也很少,绝大多数是大城市的富有家庭。

那么,是不是中国的基础教育远远不如英国及其他欧美国家呢,否则这些有见识的人为何忍心把这么小的孩子送到海外去?

如果让这些家庭的人来说,理由肯定是这样的,国内基础教育不如国外,国内是所谓的应试教育,国外是素质教育。

不过,这种说法是站不住脚的,国内的基础教育,在世界上还是排得上的,英国的基础教育并不比国内强,国内的“学渣”到了英国,数学都可以在班级名列前茅。

那么,为何这些有见识的人还把孩子送到英国留学呢,孩子那么小,就忍心吗?这就是这起“包机”事件为我们普及的一个常识,或者是告诉我们的一个真相。

最近几天,清华大学留学生招生简章也在网上引起了不小的波澜,我们把这两件看起来不相干的事,联系到一起,其实就可以看得很清楚了。

清华北大,处于我国高等学校的金字塔顶端,在国内想上这样的顶级学校,那在各省都得是排在最前面的,是尖子的尖子,学霸中的学霸。其难度之大,不用形容。一般学生连想都不要想。

但是,如果是外国人想读中国名校,那比国人就容易多了,看一看国内名校的招生简章就很清楚了。那要求,要比国内考生低得多,容易得多。

于是,十年寒窗不如一纸外国国籍的感叹,全网蔓延。很多人感叹的,是自己的孩子不可能是外国人,只能认命。

其实,这是受到外国留学生的固有印象影响的,以为外国人都是碧眼白皮肤或者齿白黑皮肤的,如果你去各大高校看看就明白了,这些所谓的外国人,大多数本来就是中国人,只是后来有了一纸外国国籍而已。

回到这些小留学生这个话题上,其家长的见识就在这里,为何让小小的孩子漂洋过海去留学,就是为了取得一纸国籍。英国的移民法规定,只要连续在英国学习或者工作十年以上,没有犯罪记录,即可申请取得英国绿卡。

从这个10年的规定可以知道,想取得英国国籍,当然越小送出去越好。这样,这些孩子可以以外籍身份考取中国名校,如果在国内,根本无望,而变身英国人后,那就如探囊取物了。

当然,这并非所有的小留学生的家庭计划,也有的家庭纯粹就是移民,在国外读书,拿个洋文凭。

出国移民在国外做留学生,然后再回到国内大学当来华留学生,这条路径,不少有钱人都在走。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注